Качество ортопедических конструкций было оценено у 12 пациентов (женщины 45-67 лет) с типичной, экссудативно-гиперемической и эрозивно-язвенной формами КПЛ. У 10 обследованных пациентов имело место изолированное поражение слизистой полости рта, у двух пациентов – сочетанное поражение СОПР и кожи. Локализация очагов поражения на буккальной слизистой выявлена у 83% пациентов, на лабиальной слизистой – у 8,5% пациентов. У двух пациентов очаги поражения были выявлены на буккальной, лабиальной слизистой оболочке, дорсальной поверхности языка и красной кайме губ. Для подтверждения диагноза были использованы следующие методы: сбор анамнеза, осмотр, люминисцентная диагностика (свечение очагов поражения светло-жёлтым цветом в лучах лампы Вуда), определение площади очагов поражения с использованием пластиковой сетки с 5-миллиметровыми делениями – палетки. Документирование полученной информации осуществлялось при помощи макросъёмки фотокамерой Canon EOS 550D (макрообъектив Tamron SP 60 mm) c использованием внутриротовых зеркал фирмы YMD (Япония). При осмотре оценивали наличие включенных и концевых дефектов зубных рядов; полной вторичной адентии; травмирующих частей съемного протеза; некачественное краевое прилегание коронок; отсутствие бугров на жевательной поверхности искусственных коронок и зубов; перфорации жевательной поверхности искусственных коронок; дефекты композитных реставраций.

Анализ анамнестических данных свидетельствует о том, что у 10 пациентов ортопедические конструкции были изготовлены более 5 лет назад; 8 из них нуждалось в замене конструкций. Ни один из этих пациентов не смог обратиться за ортопедической помощью из-за наличия эрозивно-язвенных дефектов эпителия СОПР. Два пациента на момент осмотра находились на этапе протезирования (типичная форма КПЛ, изолированное поражение СОПР).

В ходе исследований у 7 пациентов (58%) было выявлено неплотное краевое прилегание коронок. У всех пациентов диагносцированы эрозивно-язвенные дефекты эпителия буккальной слизистой оболочки в местах прилегания конструкций, однако площадь дефектов (22,6±3,9 мм2) намного превышала площадь прилегания (14,3±2,6 мм2, р<0,05). Также в области контакта коронок с неплотным краевым прилеганием выявлены арки МакКалоу (3 пациента) и сглаженность феномена стиплинга (4 пациента). На втором месте по встречаемости стоит отсутствие анатомической формы жевательной поверхности искусственных коронок (50%). Невыраженные щечные и язычные бугры коронок и композитных реставраций способствуют хронической травматизации щеки и языка, что, возможно, замедляет скорость эпителизации эрозивно-язвенных дефектов. У 47% обследованных пациентов имелись как некачественные композитные реставрации, так и дефекты зубных рядов.